请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

民声论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2616|回复: 5

驻伊美国大兵发博客评论电影《拆弹部队》 [复制链接]

Rank: 1

活跃指数
117
金币
43
威望
0
积分
16
帖子
43
发表于 2010-3-14 13:33:19 |显示全部楼层
  (本文可能是国内的军迷写的,不过也有可能是驻伊美军中的华裔写的──驻伊美军有不少华裔士兵,大家网上一查就能查到很多博客。因为我看到的原文并没给出原始链接,所以我也不好判断,也就不附原文链接了,意义不大。不过,作为一个普通军迷,我同意文中的所有观点。只是,这些讨论和这部电影基本没什么关系了。)
  
  
  看这部电影是去年4月,在战马营的商店买的翻版DVD,当时第一次看就觉得很一般,很假,中间部分还很累赘烦琐,其实驻伊美军没几个喜欢看《拆弹部队》,大部分人都觉得太假了,不过评奖的绝大部分的评委对这方面都是外行,他们或许会认为电影符合他们心中的固有概念。
  
  
  电影的硬伤很多, 在这只是列出其中的一小部分:
  
  
  一,美军几乎不可能单独一辆车离开基地执行任务,每次离开基地至少要三辆车以上;
  
  
  二,真正的拆弹人员更象是科学家而不是一名牛仔,而且所有时间都是团队合作,包括从加入这个专业学校的第一天到平时训练到执行任务都是如此,部队绝不允许象片中男主角那样无视规定程序的随兴乱来,有这种行为的人连在拆弹专业毕业也难,就算可以毕业按这样的处理方法干上几天要不被炸死要不被踢出拆弹单位;
  
  
  三,曾经在拆弹单位见过各种IED,虽然材料简单,但有不少是制作极为精巧细密的,其中有一个的触发装置是把平时喝饮料汽水的吸管剪成若干截大约3毫米象葱花状的小圈,两根极细的小铜线固定在小圈的两面内壁,每10公分一截铺在路上,小铜线被沙子覆盖,小圈半覆盖,谁不小心踩在小圈上,小圈内两壁的铜线一接触马上引爆附近的炸弹,试问象片中男主角那样粗旷硬拽强拉的拆弹方式,会有多少引爆的机会?
  
  
  四,拆弹人员绝大部分都是用遥控机器人拆除炸弹引信,除非万不得以,极少会穿那身防护套装,用最快时间排除危险是首要任务,穿防护套装会浪费太多不必要的时间,而电影则给人一种错觉拆弹人员一直要穿那玩意儿。
  
  
  五,拆弹组的人只负责专心拆弹不需要负责附近环境的警戒,有专门的护卫队;
  
  
  
  六,拆弹时周围都会有磁频干扰装置,对方就算按遥控也引爆不了,而且肯定是马上清场,不会有闲杂人员在附近看热闹;
  
  
  七,在男主角出现第一次任务时,在巷子里找到8个155毫米炮弹改装的一组IED,而片中暗示控制炸弹的是旁边楼上一名男子,常理上,随便单独一个155都可以把半条街炸上天,8个一起的威力有多大?如果不是自杀袭击,若果不是打算把自己和家人一起炸死,恐怖份子总不会把炸弹放在自己家门口引爆吧,至少也要放远点呀。
  
  
  八,在那么空旷偏僻的地方绝对不会跟敌人对狙,只需要通知一下直升机或者炮兵单位就可以了,直升机虽等久一点但也不需要耗上整天,而炮兵接到通知后最多只需等两分钟,一发155毫米就彻底轰掉解决了,炮兵单位非常乐意出手干掉这种不用担心误伤无辜的野外独立目标,而且现场有人员伤亡,不管是美军或友军甚至是敌方战士,行动指引都是马上通知医护救援和现场抢救,但片中他们居然连探一下对方的脉搏也没有;
  
  
  九,巴雷特M82的弹夹绝不可能被血粘住动不了;
  
  
  十,雇佣兵(赏金猎人)绝对不会这么傻,这么笨,他们大多是从特种部队退役的军人,比一般的正规军还要专业和有经验,就跟镖师会比一般的官兵厉害一样,肯定不会出现电影里面象傻子一样的冲上车顶用重机枪毫无目的的乱扫的弱智场面,而且凭什么赏金猎人被狙杀而趴在同样位[size]置的主角平安无事?
  
  
  十一,美军绝不会两个人进去一间不明建筑物搜查,至少4人或以上。

Rank: 2Rank: 2

活跃指数
2556
金币
406
威望
0
积分
296
帖子
401
发表于 2010-3-14 13:36:12 |显示全部楼层
我一直觉得阿凡达应该得奖,最后没有得奖,肯定是城管组织对奥斯卡评委进行了贿赂,以免自己的不良形象被到处传播。

Rank: 1

活跃指数
196
金币
55
威望
0
积分
25
帖子
55
发表于 2010-3-14 13:42:33 |显示全部楼层
拆弹部队粗一看是美国的大片,细一想怎么和国产的这么类似呢,还得了大奖,天下乌鸦一样的黑,奥斯卡的评委也是得听政治命令的,谁敢不听上面的传话。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

活跃指数
2644
金币
3235
威望
0
积分
588
帖子
858
发表于 2010-3-14 13:43:30 |显示全部楼层
拆弹部队能得奖明显是目前美国政治气候影响所致。奥巴马上台民主党当政当然要“以民为本”,阿凡达虽然华丽并且极尽输出美国价值观的能事,但是拆弹部队更能反应目前美国的主流民意,即伊拉克战争是个泥潭,美国在拆伊拉克这个不知何时引爆的大炸弹时显得力不从心,干脆撤出了事。

Rank: 2Rank: 2

活跃指数
432
金币
91
威望
0
积分
52
帖子
97
发表于 2010-3-14 13:44:22 |显示全部楼层
大家弄清楚了, 电影是源于事实, 但不是完全死忠于现实, 要是完全死忠事实, 干嘛不拍一部记录片呢?

不过, 源于事实也是一个重要的条件, 大家每天咒骂的国产烂片, 就是过分脱离事实, 弄的我军都是神仙, 打死几百的鬼子都是破点皮.

拆弹这片子里最多人骂的莫过于狙战那幕, 不过, 就算那场面多么的假, 导演也设定了黑水雇佣军有3人被干的前提, 美军的专家狙杀了3个武装分子, 美国那边也没了3个黑水, 武装分子不是专业的士兵, 同样的黑水雇佣兵也就是一些民兵组织而已, 这个交换比也算是基本符合事实....

Rank: 2Rank: 2

活跃指数
223
金币
74
威望
0
积分
30
帖子
64
发表于 2010-3-15 09:48:39 |显示全部楼层
个人认为《拆弹部队》完全比不上阿凡达——没有庞大的视觉体验,也没有太过瘾的剧情,从一个影评外行的角度来看,这次这个奖搬的太假,而且假的太明显,真替阿凡达的导演叫冤,什么东西一扯上政治,一下子就丧失了本来面目。

Archiver|手机版|中国广播网   

GMT+8, 2012-2-13 10:20

Powered by Discuz! X2 Licensed

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部